Back to strategic thetes
05 strateginė disertacija
AI programinė įranga tampa Token Economy
eupfill nuomone, PG programinę įrangą dabar riboja tokens vartojimas, neskaidrus vykdymas, infrastruktūros trūkumas ir bendros nuosavybės sąnaudos. Ilgainiui pranašumas pereina prie prognozavimo praleisti prieš vykdymą, pasirinkti palaikomus modelių mišiniai, ir paversti pakartotinę išvadą į daugkartinio naudojimo turtą, vietoj mokėjimo už nematomas atliekas vėl ir vėl.
AI programinė įranga tampa Token Economy
Nuostabus vykdymas, didėjantis duomenų naudojimas, pajėgumų trūkumas verčia AI išleisti ne tik įrankinį vekselį, bet ir architektūrinį apribojimą.
Moltke įverčiai prieš vykdymą. Solon priemonės po.
01
Kintantis produktas
- Žmonės, perprojektuoti, skolos, ir darbo srautas perrašo.
- Gaisrai, politikos tinkamumas, ir modeliui būdinga galimybė.
- Valdymas, auditas ir inžinerijos pritaikymas.
- Licencijų išdavimas ir vidinis suderinimas.
02
Veiklos
- Informavimas, skaičiavimas, saugojimas, ir tinklų kūrimas.
- Monitoringas, tęstinumas ir atsarginis valdymas.
- Tryliktos šalies modelio priklausomybės ir poveikio laikotarpio pabaigoje.
- Provisioning, mastelis, ir kilimo ir tūpimo laiko kontrolė.
03
parama
- Tarnybinis stalas, incidentai, ir gedimas.
- Aiškinamumo spragos ir klientų patikinimas.
- Teisinei ir veiklos kontrolei reikalingų įrodymų pateikimas.
- Kryžminis komandos koordinavimas, kai neveikia PG darbo srautai.
04
Priežiūra
- Lankstus, kontekstas, ir elgesys dreifo laikui bėgant.
- Saugumas, kilimo laikas, ir priklausomybės atnaujinimai.
- Regreso kontrolė, perkvalifikavimas ir patvirtinimas.
- Modelis politika keičiasi, kad ripple į operacijas.
05
Išplaukimas ir suverenitetas
- Migracija, archyvas, saugojimas ir duomenų perkeliamumas.
- Vendoro blokavimo ir jurisdikcijos rizika.
- Rezervuotas pajėgumų planavimas ir priklausomybė nuo tiekimo.
- Skaidriųjų įpročių pakeitimas ilgalaikiu vidaus turtu.
TCO
naujasis apribojimas yra ne tik pavyzdinis intelektas.
Kalbama apie tai, ar vykdymas yra matomas, remiamas, įperkamas ir gali užtikrinti infrastruktūrą, nuo kurios jis priklauso.
Ką disertacija sako
PG programinės įrangos ekonomika tampa dizaino suvaržymu.
Sekantis konkurencinis pranašumas atsiranda ne dėl aklai išleidžiamų lėšų pagal tinkamiausią modelį kiekvienai užduočiai. Kalbama apie tai, kada naudoti pasienio modelius, kada suderinti mažesnius modelius, kada naudoti esamą infrastruktūrą ir kaip užtikrinti, kad visos veiklos sąnaudos būtų įskaitomos.
Skaidrumo tampa brangus
Planuojant, vertinant ir atmetant kelius, dažnai komandos kartoja tuos pačius argumentus už modelio ribų, tik tam, kad išlaikytų kontrolę. Nematomas darbas turi mažesnę veiklos vertę, bet jis vis dar sunaudoja tokens, energiją ir laiką.
tokens yra dabar architektūros kintamasis
Spartus dydis, kontekstas augimas, pakartotinai bando, atsargines grandines, ir modelių pasirinkimas dabar formuoti realias išlaidas. TAKEN naudojimas nebėra detalė palaidotas API sluoksnis. Būna kaip infrastruktūra.
TCO yra platesnė už tyrimo sąskaitą
PG pristatymas prideda paramą, stebėseną, aiškumą, dreifo valdymą, politikos pokyčius, ir migracijos poveikį prie neapdorotų išvadų. Nuosavybės sąnaudos per visą gyvavimo ciklą pasiskirsto.
Infrastruktūros trūkumas - tikra viršutinė riba
Net ir tada, kai pinigai yra prieinami, apskaičiuokite tiekimą, duomenų centro kūrimo ciklus, energiją, ir rezervavimo pristatymo laikas lieka baigtinis. PG skalė taip pat yra pajėgumų paskirstymo problema.
Ten, iš kur atsiranda slėgis
sąskaita pakyla iš kelių krypčių vienu metu.
Spaudimas yra ne tik modelis kainų lapas. Taipogi tai susiję su slaptu vykdymu, iššvaistytomis aplinkybėmis, priklausomybe nuo pardavėjo, gyvavimo ciklo pridėtine verte ir pajėgumų trūkumu.
Hidden execution Gas paid for receives
Šeimoms dažnai reikia glaustų vykdymo metaduomenų, o ne neapdorotų, kad suprastų, kas įvyko. Nematomas modelis ir aplink jį esantys žmonės dažnai dubliuoja darbą ir du kartus sunaudoja daugiausia tokens.
API įpročiai gali finansuoti kieno nors kito moat
atveju, jei pakartotinis naudojimas nesukuria ilgalaikio vidaus turto, pirkėjas ir toliau moka laikinas išlaidas, tuo tarpu teikėjas susikaupia stipresnę strateginę poziciją. Tūrinės išlaidos ilgainiui turėtų tapti daugkartiniu svertu.
Dauguma naudojimo atvejų vis dar yra atliekų
Didelės paskatos negarantuoja didelės vertės. Suspaudimas, genėjimas, spartinimas ir geresnis konteksto pasirinkimas gali pašalinti prasmingas išlaidas, nepaaukojant naudingos sistemos dalies.
TCO nuolat plečiasi
Pratęsiamos išlaidos, susijusios su parama, technine priežiūra, ataskaitų teikimu, saugumu, slinkties valdymu, migracija, ir veiklos našta, susijusi su PG darbo srautų saugumu ir įskaitomumu.
Renkamos alternatyvos tampa strateginėmis
Mažesnis derintas atvirojo svorio modeliai, mišrus vykdymas, ir esama infrastruktūra gali įveikti bendrą pasienio naudojimas konkrečių įmonių užduotis, kai kaina, latentinis laikas, privatumas, ir kontrolės materija daugiau nei neapdoroto lyginamojo prestižo.
Apskaičiuotas tiekimas keičia suvereniteto diskusiją
Organizacijos negali amžinai pasikliauti prielaida, kad pakankamai pasienio pajėgumų visada bus prieinami priimtinomis sąlygomis. Dabar pajėgumų rezervavimas ir priklausomybė nuo infrastruktūros daro tiesioginį poveikį strategijai.
Kodėl eufilų
Platformos galimybė yra išlaidų matomumas prieš vykdymą.
Eupfill nori, kad AI programinės įrangos pristatymas labiau palaikomi prognozuojant tokens vartojimas su Moltke, matavimo smulkaus naudojimo su Solon, atskleisti vykdymo prielaidas, ir valdymo darbą į architektūros komandos iš tikrųjų gali finansuoti, auditas, ir saugus pajėgumas.
Moltke modeliuoja sąskaitą prieš kodą
Anuliuoti nudegimą, modelių derinį ir tikėtinus sąnaudų intervalus, kol darbo srautas netampa priklausomu nuo gamybos.
Solon priemonės realaus naudojimo išsamiai
Sekti faktinį naudojimą, sąnaudų signalus, ir išsamios ataskaitos, kai darbo srautai paleisti, todėl AI ekonomika lieka tikrinti po prognozės etapo.
Architektūra turėtų palyginti pasienio ir palaikomus kelius
Ne kiekviena darbo eiga nusipelno to paties modelio arba to paties sąnaudų profilio. Reguliuojama platforma turėtų aiškiai palyginti derintus, vietinius ir pasienio kelius.
tokens turėtų tapti turtu, ne tik išleisti
Kartojantys argumentai turėtų būti suspausti į planus, talpas, priemones, tvirtintojus, fine- tunes, ir formalias sąsajas, kurios sumažina ateities išlaidas.
Suverenumas apima prieigą prie infrastruktūros
Rimta platforma negali ignoruoti apskaičiuoto tiekimo, rezervavimo vykdymo laiko, duomenų centro apribojimų arba pardavėjo priklausomybės. sąnaudų kontrolė ir pajėgumų planavimas priklauso viena nuo kitos.
strateginis poveikis
Eupfill nuomone, PG programinės įrangos laimėtojai nebus komandos, kurios sunaudoja daugiausia tokens. Būna komandos, kurios gali prognozuoti išlaidas, prieš vykdant su Moltke, įvertinti realų naudojimą ir ataskaitų su Solon, sumažinti neskaidrumą, ir laivas infrastruktūros viduje, jie iš tikrųjų gali sau leisti ir užtikrinti.