Vissza a stratégiai tézisekhez

Stratégiai tézis 03

Az Agious AI System megközelítés az örökbefogadási ciklus kódolásához

euphile szerint az agitációs kódolás megosztja a különböző operációs modelleket, nem csak a különböző eszközöket. A korai piac már elindult a tervezés- első kivitelezés, a bentlakásos engedélyezés és a fejlesztői PC-n kívül működő rendszerek felé. A piac nagy része még mindig az asszisztensi rétegeken belül van, IDE-native agricultural workflow, és kódolás növelése helyett igaz SDLC újratervezés.

Visszatérés a honlapra Ugrás a modellre

Az Agious AI System megközelítés az örökbefogadási ciklus kódolásához

Cégre vonatkozó nézet arról, hogy hol ül ma a céges kódolás: még mindig szétaprózódott a helyi engedélyezés, IDE-natív agitációs rendszerek, mainstream augmentáció, és a hosszabb távú határ a domain-tudatos szerszámok és kódgépek.

Jövőbeli határ Korai piac Az újjászületés
hasadék A megfizethetőség
hasadék Elsődleges piac
Specializált agitációs munkafolyamatok Fine- hangolt nyílt súlyú modellek, ügynök csapatok és nyílt forráskódú CLI megjelenni a mainstream szabványosítás előtt.
AI- generált DSL, fordítók, és a vállalkozás-tudatos szerszámok.
Szolgáltatási háló, adatháló, tudásgrafikonok és a vállalati architektúra rendszerdinamikája.
A hagyományos MI generáció talán már nem generál kódot, hanem kódgépet.
A korai piac a coding- first workflow-ból az első tervbe kerül. A befejező terv végrehajtása már túlmutat a kódoláson, de továbbra is gyorsan örökbefogadó terület marad.
Az automatizálást és a szoftverfejlesztést újra feltalálták. Az engedélyezésnek többé nem kell áthaladnia a fejlesztő PC-n. Az OpenClaw egy erős példa.

A kódgenerálás az MI által engedélyezett csővezeték CLINem IDE csak a hibakeresésért. A tőkeáttétel csővezetékekben és végrehajtási platformokban él.

Külső Dev PC

IDE az agitációs rendszerek bent tartják a munkafolyamatokat IDE-k, kiterjesztések, CLI, és a fejlesztő PC.

Belső Dev PC
Via eszközök, mint az antigravitáció és a kurzor, terv- első belsejében a fejlesztő PC lesz kommoditize.
Az árukódolási modellek a korai többségi fázisban vannak.
A legtöbb szervezet még mindig növeli a fejlődést asszisztensek, tudásbázisok, és dokumentumközpontú chat.
MI hatása a SDLC a fejlesztési asszisztensekre korlátozódik.
Innovátorok 2.5% külső Dev PC
Korai örökbefogadók 13.5% dev PC belsejében
Korai többség 34% áru-agitációs eszközök
Késedelmes többség 34% asszisztens általi örökbefogadás
Laggard 16% minimális MI-használat
Stratégiai piaci metafora a kódoláshoz, nem egy statisztikai tanulmány. A honlapon használt zoom ugyanabból a korai piaci működési modellből származik, mint itt.

Amit a modell mond

Az örökbefogadás működési modellek szerint oszlik, nem csak az eladó vagy a modellcsalád által.

A jelenlegi piac nem egyenes vonalban halad. Egyes csapatok már most újratervezik a szoftvergyártást a tervezés, a hangszerelés és a csővezetékek körül. Mások szabványosítanak IDE- Őshonos agglomeráció. A legtöbb még mindig növeli a jelenlegi fejlődést asszisztensek és árumodell rétegek.

A korai piac már meghaladja az autokomplett

A programozás első kivitelezése, a regioninenatalian authorisation, és a fejlesztői PC-n kívül működő rendszerek már nem hipotetikusak. Ezek komoly piaci realitások.

Az újratalálási szakadék szervezeti, nem kozmetikai

Az első igazi szakadék elválasztja a csapatokat, amelyek csak asszisztenseket adnak a meglévő SDLC olyan csapatoktól, amelyek ténylegesen újratervezik a szoftver tervezését, generálását, validálását és szállítását.

IDE-natív agitációs rendszerek kommoditize gyors

IDE-vezérelt tervezés, hangszerelés, és többlépcsős kódolás lesz széles körben hozzáférhető. Ez csökkenti a differenciálást azon termékek esetében, amelyek teljes mértékben a fejlesztő PC-n belül maradnak.

A hosszabb határ a helyi termelés

A stratégiaibb határ továbbra is a vállalkozások öntudata, DSLa fordítók, a rendszer dinamikája, és végül a kódgép, nem pedig a kód, mint az elsődleges műtárgy.

Működési elvek

A görcsök átlépéséhez fegyelem szükséges, nem csak jobb ösztönzés.

Az agrár-kódolási rendszerek akkor válnak hasznossá, ha azokat működési elvek szabályozzák. Ezek az elvek azért számítanak, mert az eltolódás nem csak technikai jellegű; megváltoztatja a bizalom, a szállítás, az ismételhetőség és az elszámoltathatóság megállapításának módját.

"A" elv

A legjobb gyakorlatok szabályokká válnak

A legjobb gyakorlatok szabályok.

A hosszú élettartamú szoftver nem biztosított azzal, hogy az MI több kódot generál. Tartóssá válik, ha a környező rendszer a világos konfigurációkat, meghatározott szerződéseket és kiszámítható viselkedést meghatározó termelési szabályokká változtatja.

  • Gyenge alapok válnak nyilvánvalóvá abban a pillanatban, amikor egy komoly ellenőrzés történik.
  • A determinista eszközök végrehajthatóvá teszik a szabványokat.
  • Az erős fundamentumok időt és zsetonokat takarítanak meg később.
"B" elv

A rendszer használata önmagában

Ha soha nem építik újra magát vége felé, akkor még mindig marketing egy demo csatolt.

Egy ügynöki szoftverrendszer, amelyben soha nem bízták meg önmaga jobb verziójának felépítését, még mindig messze van a teljességtől. Ez az egyik oka annak, hogy az euphile termékek léteznek: nem csak bemutatóként, hanem valódi szoftverként is, amelyet ugyanazon a platformon építettek és fejlesztettek, hogy bizonyítsanak.

  • A külső bizalomnak a belső bizalmat kell követnie.
  • Dogfooding bizonyíték, nem márka.
  • A játékban bőrmentes rendszerek könnyen felülbírálhatók.
"C" elv

Ismételhetőség az ügyfelek költségvetése előtt

Ha még tanulsz, ne kezdd az ügyfél pénzével.

Az ismételhetőség az, ami elválasztja az agilis végrehajtást a szerencsés improvizációtól. A termékek részben azért számítanak, mert ugyanazokat a mozdulatokat sokszor elpróbálják, ahelyett, hogy valaki más költségvetéséből újra feltalálnák a nyilvánosság előtt.

  • A próbák felfedik az újratalálás valódi költségeit.
  • Az ismétlődő áramlások lehetővé teszik a pontosságot és a kiszámíthatóságot.
  • Az újdonság felfedés nélkül könnyen egy költségvetési fekete lyuk lesz.
"D" elv

A modellek számítanak. Tooling a szorzó.

A modellek számítanak. Tooling a szorzó.

A modell minősége még mindig számít, de a környező eszközök gyakran többet magyaráznak a gyakorlati teljesítményhiányról, mint amennyit a csapatok először feltételeznek. Kontextus kezelése, tervezés, végrehajtási felületek, és a munkafolyamat kialakítása lehet létrehozni gyökeresen különböző eredményeket tetején ugyanazon alapul szolgáló modell család.

  • Ugyanaz a modell nagyon másképp viselkedhet különböző eszközláncokban.
  • Az innováció nem korlátozódik a modelleket képző vállalatokra.
  • A tapasztalat kialakítása és a végrehajtás minősége továbbra is jelentős előnyforrás.
E elv

Egy ügynök közelebb áll egy digitális alkalmazotthoz, mint egy alkalmazáshoz

Nem lehet csak úgy kiküldeni egy ügynököt. Te termeszted.

Az ügynök több lépésben választ adatokat, eszközöket, okokat, és különböző válaszokat tud adni ugyanarra a kérdésre. Ez sokkal közelebb teszi egy digitális alkalmazotthoz, mint egy statikus alkalmazáshoz.

  • Az ügynököknek személyazonosságra, engedélyekre, beszállásra és felügyeletre van szükségük.
  • Ki kell értékelni őket, és meg kell állítani vagy korrigálni a képességüket.
  • A jó agitációs rendszerek menedzsmentet igényelnek, nem csak bevetést.

Stratégiai következmények

Az euphile véleménye az, hogy az ügynökkódolás önmagában az asszisztens használatával nem lép át egyik szakadékon sem. Átlépi az újrafeltalálási szakadékot, amikor a rendszerek tervezés előtt állóvá, megismételhetővé, önhasználatúvá, irányítottá és eléggé megbízhatóvá válnak ahhoz, hogy valódi termékeket építsenek magukra. Átlépi a megfizethetőségi szakadékot, amikor ezek a rendszerek elég olcsók és megbízhatóak lesznek ahhoz, hogy a korai alkalmazóknál is túllépjenek. Ezért számítanak a platformtermékek: bizonyítékot és próbát is készítenek ahhoz a működési modellhez, amelyet a cég valójában támogatni szeretne.